您所在位置: 主页 > 湖南 > 教育资讯 > 原创推荐 >

为什么洋务运动和明治维新的结果截然不同呢?洋务运动为什么失败?

原创推荐 来源:网络 编辑:付付 2018-08-22 15:50:24 浏览:

  为什么洋务运动和明治维新的结果截然不同呢?洋务运动为什么失败?明治维新的成功主要有哪些原因呢?在历史课本上这些知识我们都已经学过了,关于成功还是失败的原因也是历史试卷上经常会考到的,那么洋务运动和明治维新结果的差别有哪些原因呢?

为什么洋务运动和明治维新的结果截然不同呢?洋务运动为什么失败?

  主要是一个根本原因,三个重要原因。

  根本原因是:洋务运动的主张是“中学为体,西学为用”,认为:中国只是在“器物”上不如西方,只要不动用“儒家思想”、不动用传统统治手段就可以追赶西方。

  明治维新的主张则是彻底将黄种人思想改变为白种人思想,无论是思想还是表面的头发、衣服都要向西方学习。明治天皇在“明治维新三杰”半威胁半自愿下,主动穿上西装、理了发带头向西方学习,这些清廷都是做不到的。

  三个重要原因如下:

  (1)“秩序、尊卑”思想阻止了思想变革

  中国传统的治国理念是因为自身的“农业国”以及几千年的“秩序、尊卑”思想,因此,难以被弃除。清朝作为少数民族政权就更需要“儒化”,因此,他们对“儒化”地坚持反而比我们自身更强。

  日本则是从唐朝开始,经过唐高宗时期“中日第一次大规模战争”中,日方败给中国后,痛定思痛地认为应该“效法中国”开始的。

  两个“中兴四杰”都有的人:左宗棠、曾国藩

  (2)因为“贪腐”造成两者不同结果

  洋务运动是在清政府“贪腐遍地”情况下开始的,“好的思想”往往因为“贪腐”而变形走样;明治维新则是以明治带头的相对清廉的运动,因为相对“清廉”就没有私心,这样改革的初心就容易不被忘记,成果就容易显现和保持。

  (3)为所谓的“全局”“长远”失去“卧薪尝胆”而耽搁

  中国自从北宋“澶渊之盟”后到清朝,就有一个不好的思想,总想用“全局”“长远”掩盖自己的懦弱。相反,德国、日本、美国这些“新兴帝国”往往在“崛起”前都敢“赌”一把,德国和法国、日本和中国、美国和西班牙,在总体实力上都是弱于对手,都不被国际舆论看好。但这三个国家的统治者就敢打。

  经常不被提及的第二种“中兴四杰”(曾胡左彭;第一种说法是曾左李张,个人认为第一种更符合历史)说法中的彭玉霖

  中国也不是没有机会,晚清最好的机会就是1880年代。中国最能打的将帅左宗棠,统领着清朝最清廉、最有改革精神和战斗力的军队。相反,沙俄、法国都不是历史上的安定时期,我们虽然不能保证能赢,但以当时的情况,利用好国际势力完全可以做到平局。

  “平局”其实就会给中国带来非常好的前景,“洋务派”借此就可以得到更大的话语权,光绪就可以得到更大的权力,这样,未来的中国将不会那么糟糕。可惜好机会被慈禧、李鸿章耽误了。

本文内容来源于网络,由秦学团队整理编辑发布,如有侵权请联系客服删除!

热门课程

  • 秦学教育开福校区高考数学冲刺vip课程_高考数学一对一辅导课程

    立即报名
  • 秦学教育高考生物一对一冲刺辅导|生物vip辅导

    立即报名
  • 高考英语一对一冲刺课程

    立即报名